Ungen verkar inte riktigt fisk!

DN:s rapportering från den taiwanesiska tyfonen illustreras med en märklig bild och en ännu märkligare bildtext.

DN:s rapportering från den taiwanesiska tyfonen illustreras med en märklig bild och en ännu märkligare bildtext.

Tidningen Resumé bjuder på en härlig freudiansk feltryckning, så här dagen efter Pride-finalen.
I senaste numret av det utmärkta magasinet Filter, säger sig chefredaktören Mattias Göransson vara ”ointresserad av diskussionen om papperstidningen kontra webben”. Pappersformatet utgör det hittills effektivaste sättet att ”förmedla Filters innehåll på”. Markeringarna har jag gjort för att underlätta för er som tycker det är bökigt att läsa inscannad text.

Göransson ser alltså Filter som en ”förmedlare av innehåll”, och vi är många som tycker att de lyckas alldeles utmärkt i detta. Frågan är vad som händer med alla tankar, känslor och reaktioner som deras texter väcker hos läsarna? Det faktum att jag tvingas klämma in tidningen i scannern för att (upphovsrättsvidrigt?) återge Göranssons text tyder väl på svårigheterna att diskutera ett innehåll som endast förekommer i tryck? Sofia Mirjamsdotter tar upp ett ännu roligare exempel på detta i SSBD-bloggen.
I en mejlintervju gjord av David Hylander tidigare i år, antyder Göransson en viss öppning mot en ”kompletterande” webbnärvaro, men understryker även här att den sorts innehåll som Filter förmedlar gör sig bäst på papper.
Kal Ström skänker i kommentarsfältet på SSBD bort ett eminent utkast till just en sådan ”kompletterande” webbstrategi som Göransson efterlyser – en förlängning av pappersartiklarna som tillvaratar de möjligheter till reaktion och tankeutbyte som Nätet erbjuder. Hur svårt kan det va?
Uppdatering: Glömde tipsa om att alla som tecknar en prenumeration (6 nr, 349:-) får två fribiljetter till Bokmässan i Göteborg i september.
Uppdatering 2: Idag (26 maj 2009) meddelar Fredric Karén på SVD.se-bloggen att SvD inleder ett samarbete, där de kommer att publicera nya och gamla Filter-artiklar. Låter som ett ett smart drag av Filter, som får gratis marknadsföring, samtidigt som Svenskan får del av deras mer djuplodande reportage.
Är det bara jag som tycker att Emanuel Karlsten, webbguru på Dagen.se och Teliapojken är förvillande lika varandra?
Smör-fettischisten Annika Dahlqvist går vidare i sin mission för en flottigare kostföring och hävdar att barn blir psykiskt störda av margarin. Hennes kontroversiella påståenden kritiseras av Annica Sohlström på Livsmedelsverket.
Märkligt nog ser de bägge Annikorna nästan identiska ut. Har de någonsin mötts i en debatt, eller är det månne en lipolytisk personlighetsklyvning vi bevittnar?
Nu är ju Schulmanbröderna knappast kända för sin seriösa framtoning, men får man verkligen utforma en platsannons hur som helst?

DN Sthlm idag: Andreas Kleerup och Fredrik Strage. Posen, uppsynen och det nästintill förståndshandikappade utseendet. De här killarna bevisar att man varken behöver vara cool eller snygg för att lyckas i branschen. Om man är snubbe?
I dagens Södermanlands Nyheter kan man läsa följande notis.
Är det bara jag som undrar över rubriken?
På tidningen Resumé råder nyhetstorka. Hur ska man annars tolka följande minst sagt krystade rapport?
Kommentarer